Скажите, а вы когда-нибудь думали о том, что вы бы убили кого-нибудь из людей? Я - да. Точнее, моя животная часть. Она переплелась со злой частью разума, и возникли мысли, вроде: "Знал бы ты, насколько мир был бы счастливее, если бы тебя здесь не было. Если бы твоя голова стала тяжелее засчет нескольких граммов свинца?"
Наверное я иду по мысленным следам Раскольникова. Что ж, пока что я так и не согласился с христианской позицией Достоевского. Я пока слабее, чем он.
А вы?
Наверное я иду по мысленным следам Раскольникова. Что ж, пока что я так и не согласился с христианской позицией Достоевского. Я пока слабее, чем он.
А вы?
Лишь один раз, или же просто не помню о других случаях, глобально. К части человечества, но не к какому-либо индивидууму. Может я просто не даю развиться таким мыслям, т.к. они бессмысленны.
А вообще, нельзя такого в школе задавать
Вот, точно.
А человек с добрыми побуждениями думаю уже постарается сделать всё в соответствии со своими понятиями о добре.
Главное, чтобы его психика вписывалась хоть в какие-то рамки. Не очень хочется увидеть на улице Война в Белых Одеяниях творящего добро бензопилой вне всяких лимитов :/
А Раскольников - пренеприятный, скучный, занудный и бесхребетный персонаж. (не люблю Достоевского) Была бы в нем хоть капля духовной силы, твердости - вызывал бы куда большее уважения... Вся книга, ИМХА, о том, как у безвольного студента ум за разум зашел, он насовершал глупостей, а потом был не в состоянии расхлебать, еще и всем вокруг жизнь попортил своими проблемами, не говоря уже о его жертвах. Врожденный ум и доброта - дело хорошее, но когда они гниют потихоньку и обрастают мхом... история выходит не впечатляющей. Даже почти безликий и куда более грешный Мориарти вызывает куда больше симпатии.
ИМХА, имха, "ПиН" - больная тема)
Может я просто не даю развиться таким мыслям, т.к. они бессмысленны.
Вот в том-то и дело, что логика навязчиво нашептывает, что не совсем бессмысленны. Ведь бывает иногда что-то вроде "Без ЭТОГО человека мир бы стал НАМНОГО счастливее".
Extry
А Раскольников - пренеприятный, скучный, занудный и бесхребетный персонаж.
Да, да, да, есть такое. А уж какая у нас в группе дискуссия насчет этого разгорелась... Тут долго можно спорить)
Забыл "имхо", сорь XD
+1
В чем и гениальность занудного, на мой взгляд, Достоевского) Над проблемами, о которых он писал, хочется подумать и решить их для себя=)